Дата принятия: 27 октября 2014г.
дело № 2-385/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грайворон 27 октября 2014 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Воскобойник А.Н.,
при секретаре Ищенко Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УБРиР» к Агаркову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания с получением кредитной карты, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>.
Договором предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы долга и процентов.
Обязательство по выдаче кредита ответчику банком исполнено.
Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом о ежемесячном погашении долга и процентов, вследствие чего образовалась задолженность.
Дело инициировано иском <данные изъяты>», которое просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме УБРиР
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>», не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, уплатившего задолженность.
Ответчик Агарков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от ранее заявленных требований обусловлен добровольным исполнением обязательства ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются все основания для принятия судом данного отказа и прекращения производства по делу.
Сторонам последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ госпошлина уплаченная истцом должна быть взыскана с ответчика, поскольку исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца <данные изъяты>» от исковых требований к Агаркова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к Агаркову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам требование ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Агаркова А.С. выплатить в пользу <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Грайворонский районный суд в течение 15 дней.
Судья
