Определение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 октября 2014 года г.Самара
 
    Советский районный суд г.Самары в составе:
 
    судьи Никитиной С.Н.,
 
    с участием адвоката Хуснутдинова М.Х.,
 
    при секретаре Неймышевой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3492/14 по иску Климочкиной В.Ф. к Селезневу С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
 
    Представитель истицы адвокат ФИО5 на иске настаивал, не возражал против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.
 
    Поскольку местом регистрации ответчика является: <адрес>, в силу требований ст.28 ГПК РФ, Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
 
    Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
 
    при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст.28, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №2-3492/14 по иску Климочкиной В.Ф. к Селезневу С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать