Дата принятия: 27 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 октября 2014 г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суда Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря судебного заседания Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Шипицыну Н. В. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ШипицынуН.В. о взыскании долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
ШипицынН.В. умер ДАТАг., что подтверждено справкой от ДАТА.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ДАТА г.
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему
гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.
В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Шипицыну Н. В. о взыскании долга прекратить.
Разъяснить ОАО «Сбербанк России право на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Шипицына Н. В..
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий
