Определение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение
 
              27 октября 2014 г.                                                                           г. Улан-Удэ
 
                Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой Т.Н. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов,
 
установил:
 
    Обратившись в суд с указанным иском и ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец Рыбакова Т.Н. просила обязать ответчика предоставить копию договора на выпуск кредитной карты, приложения по кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету.
 
    Истец Рыбакова Т.Н. о слушании дела извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Чумовицкая И.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления Рыбаковой Т.Н., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Как видно из материалов дела, неявка истца Рыбаковой Т.Н. в суд является вторичной, поскольку в судебное заседание, назначенное судом на 13 октября 2014 г., о котором истец была извещена надлежащим образом, она также не явилась.
 
        Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Рыбаковой Т.Н. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом по ходатайству истца или ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
          Судья            З.В.Гурман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать