Дата принятия: 27 октября 2014г.
копия Дело № 2-3362/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2014 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи – Л.А. Солдатовой,
секретаря судебного заседания – И.Р. Сорокиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о толковании завещания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Умершей оставлено завещание в пользу ФИО1 1/3 доля, ФИО5 1/15 долю, ФИО6 1/15 долю, ФИО7 1/15 долю, ФИО8 1/15 долю, ФИО2 1/15 долю, которое ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено нотариусом 3-й Казанской Государственной нотариальной конторы РТ ФИО9, и зарегистрировано в реестре. При составлении данного завещания нотариусом была допущена арифметическая ошибка. Истцом подано заявление о принятии наследства. ФИО2 также намерен воспользоваться своим правом на долю наследства. Спора между наследниками нет, остальные наследники написали заявление об отказе от наследства по завещанию. В связи с чем, истец обратился в суд с заявлением, просит считать волей завещателя следующее: «из принадлежащего ФИО4 имущества, 2/3 доли жилого дома завещаю ФИО1 1/2 доля, ФИО5 1/10 долю, ФИО6 1/10 долю, ФИО7 1/10 долю, ФИО8 1/10 долю, ФИО2 1/10 долю.
ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало, дело слушанием повторно отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 30 мин.
ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, о причинах не явки в суд не уведомили, заявлений об отложении о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступал.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о толковании завещания, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/
Копия верна: Судья Л.А. Солдатова
