Определение от 27 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8634/2010
 
“27”
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Ю.В. Скорнякова
 
 
    Рассмотрев исковое заявление
 
    МОВО при ОВД по Советскосу городскому округу
 
    к
 
    ООО «Торнадо-транс»
 
    о
 
    взыскании 44 160 рублей.
 
    установил:
 
    Согласно п.2 ст.126 АПК РФ истец обязан к исковому заявлению приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера госпошлины. Истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств. Суд считает указанное ходатайство подлежащим отклонению, поскольку в его обоснование не приложены надлежащим образом оформленные документы, устанавливающие имущественное положение заявителя.
 
    Если лицо, подающее иск, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении  размера государственной пошлины, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
    к исковому заявлению не приложило заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, истец не предоставил суду достоверную информацию об  имущественном положении на момент обращения с иском в суд.
 
    Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Возвратить  МОВО при ОВД по Советскому городскому округу исковое заявление.
 
    2.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требований в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения
 
    3
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок
 
 
    Приложение:
 
 Исковое заявление на 02 л. и приложенные к нему документы на 42 л.
 
Судья
 
Ю.В. Скорнякова
 
 
(подпись, фамилия)