Определение от 27 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Андриянова Н.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление Дмитриевой Виктории Александровны
 
    к Дмитриеву Александру Вениаминовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Евродизайн», Обществу с ограниченной ответственностью «Рафаэль»
 
    о выделе долей в уставном капитале ООО «Евродизайн» и уставном капитале ООО «Рафаэль», включении долей в уставном капитале ООО «Евродизайн» и уставном капитале ООО «Рафаэль» в состав наследства; признании права собственности на долю уставном капитале ООО «Евродизайн» и на долю в уставном капитале ООО «Рафаэль», обязать ООО «Рафаэль» и ООО «Евродизайн» признать правомочия истца как участника общества
 
    установил: исковое заявление б/н б/д подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:
 
    - не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них (ч.4 п.2 ст. 125 АПК РФ). При подаче иска истица указала в числе ответчиков по иску  Дмитриева Александра Вениаминовича, при этом не указала, какие требования предъявлены к нему.
 
    Кроме того, истцу необходимо предоставить правовое обоснование обращения наследника - физического лица с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    - отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе доказательства принадлежности долей в уставном капитале ООО «Евродизайн» и в уставном капитале ООО «Рафаэль» Дмитриевой О.Ю. с учетом положений устава общества о возможности перехода долей только к наследникам граждан, являющихся участниками общества (п.5 ч.2 ст. 125, п.3 ст.  126 АПК РФ). Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска. В связи с тем, что исковое заявление оставлено без движения, ходатайство об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и принятия его к производству суда.    
 
       Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска. В связи с тем, что исковое заявление оставлено без движения, ходатайство об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и принятия его к производству суда.    
 
    С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
исковое заявление Дмитриевой Виктории Александровны оставить без движения;
    предложить истцу в срок до 26.11.2010 года устранить обстоятельства, послужившие снованием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 226, телефон 34-38-52 (помощник судьи Терпугова Т.Н.), телефон 564-354 (специалист Шалимова М.В.),
факс 24-15-99.
 
    истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья                                                                  Н.П. Андриянова