Определение от 27 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Апанасик С.В.,  
 
рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Матвеева Дмитрия Геннадьевича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Фигаро»
о взыскании 75 993, 11 рублей,
установил:
Заявление подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно части 3 статьи 333.18  Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. № 91 разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
    Вместе с тем, на представленном истцом платежном поручении № 00129 от 22.10.2010 на сумму 3 039, 73 рублей отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика в оплату государственной пошлины (дата), поэтому суд не может принять данное платежное поручение в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                                                            определил:
 
       Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Матвеева Дмитрия Геннадьевича от 25.10.2010 № б/н оставить без движения;
 
    Предложить истцу в срок до  «25» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 319, телефон № 564-240 (судья), 564-340 (специалист), факс 24-15-99.
 
    Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
        Судья        С.В. Апанасик