Дата принятия: 27 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -22
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.,
рассмотрев заявление ООО «БратскНефтеГаз Инжиниринг»
о принятии мер по обеспечению иска
ООО «БратскНефтеГаз Инжиниринг»
к Администрации г.Братска,
МУ «Дирекция капитального строительства и ремонта»,
ООО «Промэнергострой»
о признании аукциона состоявшимся и признании протокола от 06.10.2010 недействительным
установил:
ООО «БратскНефтеГаз Инжиниринг» обратилось в суд с требованием о признании аукциона состоявшимся и признании протокола от 06.10.2010 недействительным, со ссылкой на статьи 11, 12, 449 Гражданского кодекса российской Федерации.
В арбитражный суд Иркутской области от ООО «БратскНефтеГаз Инжиниринг» поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска ООО «БратскНефтеГазИнжиниринг» к Администрации города Братска, МУ«Дирекция капитального строительства и ремонта» и ООО «Промэнергострой» о признании открытого аукциона на выполнение работ по строительству сетей газопровода в жилом районе Гидростроитель муниципального образования города Братска, проведенного 27 сентября 2010 года комиссией по размещению муниципального заказа администрации г.Братска, победителем которого было признано ООО «БратскНефтеГазИнжиниринг» состоявшимся и признании протокола от 06.10.2010г. комиссии по размещению муниципального заказа администрации г.Братска, которым ООО «БратскНефтеГазИнжиниринг» был исключен из состава участников аукциона, аукцион был признан несостоявшимся, а муниципальный контракт было решено заключить с единственньм участником аукциона ООО «Промэнергострой» по максимальной цене контракта, недействительным в виде приостановления исполнения решений, принятых 06.10.2010 комиссией по размещению муниципального заказа администрации г.Братска (протокол №4-85/10 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 06.10.2010).
В силу положений части 2 статьи 90, части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, при этом, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным для заявителя является представление доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, заявление ООО «БратскНефтеГаз Инжиниринг» об обеспечения иска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
заявление об обеспечении иска удовлетворить;
приостановить исполнение решений, принятых 06.10.2010 комиссией по размещению муниципального заказа администрации г.Братска по протоколу от 06.10.2010 №4-85/10 о рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Г. Аксаментова