Определение от 27 октября 2010 года

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 9594/2008
 
«27»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Определение вынесено и оглашено 27 октября  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи   Скорняковой Ю.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания  судьей  
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  ходатайство арбитражного управляющего А.Е. Савченко о возмещении судебных расходов
 
    При участии  в заседании:
 
    От Заявителя:    В.А. Киселев, доверенность от  19.02.2010г., паспорт;
 
    Арбитражный управляющий: А.Е. Савченко, паспорт;
 
    От Управление Росреестра: Г.В. Лисок, доверенность от  14.05.2010г., паспорт;
 
 
установил:
 
       ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)ООО «СовТранс-Логистик».
 
    Определением суда от 19 января  2009 года требования Заявителя были признаны обоснованными, в отношенииООО «Сов Транс-Логистик» (ОГРН1043905502728, ИНН 3911001653) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержденСавченко  Александр Евгеньевич.
 
    Решением суда от  07 сентября 2009 года Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савченко А.Е..
 
    Арбитражным управляющим А.Е. Савченко  заявлено ходатайство об  взыскании с Заявителя понесенных судебных расходов в размере  360 138 рублей 54 копейки.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий уточнил требование, просит взыскать с Заявителя  324 949 рублей 45 копеек.
 
    Судом уточнение принято как не противоречащее закону и не нарушающее прав иных лиц.
 
    ФНС России возражает против  заявленных требований.
 
    Судом рассмотрено ходатайство арбитражного управляющего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению в части.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.
 
    Суд, рассмотрев представленные к ходатайству документы, считает расходы, связанные с оплатой  расходов, связанных с командировкой представителя в г. Шауляй и расходы на мобильную связь, необоснованными и не доказанными документально.
 
    Суду не представлено обоснований необходимости  транспортных расходов, расходов на мобильную телефонную связь, взаимосвязь данных расходов именно с  исполнением обязанностей  арбитражного управляющего по данной организации.
 
    На основании указанного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства в данной части.
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
 
 
    Руководствуясь  ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,   статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство арбитражного управляющего Савченко Александра  Евгеньевича удовлетворить в части.
 
    Взыскать с  Управления ФНС России по Калининградской области в пользу арбитражного управляющего  Савченко Александра Евгеньевича 317 156 рублей  95 копеек судебных расходов за наблюдение и конкурсное производство  за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
 
 
    Настоящее определение  подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                           Ю.В.Скорнякова