Дата принятия: 27 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2009 года
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2009 года
г. Калининград
Дело №
А21-11837/2009
27
октября
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Мельник И.А.
При ведении протокола судебного заседания
Судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу , выданному по настоящему делу.
при участии
От СПИ
Ельцова О.Е. удостоверение ТО 112247
Установил: Отдел судебных приставов Ленинградского района города Калининграда обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по настоящему делу, в связи с ликвидацией закрытого акционерного общества «Запрыбсбыт» и исключением данного предприятия из ЕГРЮЛ.
Отдел судебных приставов Ленинградского района города Калининграда в предъявленном ходатайстве указывает, что просит прекратить указанное им исполнительное производство в связи с тем, что в настоящее время истец – взыскатель по настоящему делу ликвидирован, доказательств наличия его правопреемника (ввиду переуступки прав требования либо по иным основаниям ему не представлено).
Истец и ответчик в заседание суда не явились, определения суда, направленные по указанным им в деле юридическим адресам, возвращены в материалы дела.
В силу части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно пункту 2 части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.В материалах дела имеется копия определения суда о принятии заявления ответчика и назначении его к рассмотрению с отметкой о получении его представителем ответчика.
В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя стороны – службы ОСП и изучив материалы дела, суд установил:
Ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство может быть прекращено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в случаях, установленным настоящим законом, том числе и в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от исполнения определенных действий).
В настоящее время исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по настоящему делу, ведется в установленном порядке, не исполнено ответчиком.
При этом, суд полагает необходимым дополнительно разъяснить, что в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу требований ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении взыскателя (истца) по настоящему делу закрытого акционерного общества «Запрыбсбыт» , данное предприятие снято с учета в налоговом органе ввиду принятия решения о завершении процедуры банкротства (конкурсного производства) 15 июля 2010 года. Каких-либо доказательств правопреемства по настоящему делу на стадии исполнительного производства суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ОСП Ленинградского района города Калининграда.
осс Росс
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» , арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить исполнительное производство № 27/1/15348/10/2010, возбужденного 17 марта 2010 года по делу А 21-11837/2009 года в отношении должника общество с ограниченной ответственностью «Рыбный клондайк» в пользу закрытого акционерного общества «Запрыбсбыт».
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
Судья И.А. Мельник
