Дата принятия: 27 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-14216/2009
«27»
Октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Талалас Е.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Балтийская дорожная компания» Вайтукайтиса И.В.-А.
о принятии обеспечительных мер по иску
к ООО «Балтийская Дорожно-мостовая Компания»
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности
при участии: без вызова сторон
установил:
Конкурсный управляющий ЗАО «Балтийская дорожная компания» Вайтукайтиса И.В.-А. обратился в арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 15 апреля 2009 № 03/2009, заключенного между ООО «Балтийская Дорожно-мостовая Компания» и ЗАО «Балтийская дорожная компания», и применении последствий ее недействительности в виде обязания ответчика возвратить имущество, полученное по сделке.
От конкурсного управляющего ЗАО «Балтийская дорожная компания» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Балтийская Дорожно-мостовая Компания» отчуждать и запрета МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области производить регистрацию снятия с учета следующих транспортных средств:
№ п/п
Рег.
знак
Марка
Модель
Год
выпуска
Номерные агрегаты , документы
(VIN, Двигатель, Кузов, ПТС, Свидетельство о регистрации)
1.
о298ок 39
ВОЛЬВО
FL 618
1995
YB1Е5А2А5SB137527, 31102003
ПТС - 39ТН067303,
Свид. о per. - 39TB269160
2.
о297ок39
ВОЛЬВО
FL 614
1992
YB1E5A2A8NB485262, 31472204,
ПТС- 39ТМ487562,
Свид. оper. - 39TB269161
Ходатайство мотивировано тем, что непринятие истребуемой истцом обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Как указано в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер, публичных интересов, интересов третьих лиц.
Поскольку из существа заявленных конкурсным управляющим требований следует, что ходатайство об обеспечении иска непосредственно связано с предметом и основанием иска, удовлетворение которого станет невозможным, если до принятия судом решения по существу спора ответчик реализует спорное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца и необходимости его удовлетворения.
Принятие мер по обеспечению иску направлено на фиксацию юридического и фактического положения, существующего на момент предъявления иска. Названные обеспечительные меры не нарушают баланс интересов лиц, участвующих в деле, не препятствует владению и пользованию спорным объектом.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Балтийская дорожная компания» Вайтукайтиса И.В.-А. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить ООО «Балтийская Дорожно-мостовая Компания» отчуждать и запретить МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской областиснимать с учета следующие транспортные средства:
№ п/п
Рег.
знак
Марка
Модель
Год
выпуска
Номерные агрегаты , документы
(VIN, Двигатель, Кузов, ПТС, Свидетельство о регистрации)
1.
о298ок 39
ВОЛЬВО
FL 618
1995
YB1Е5А2А5SB137527, 31102003
ПТС - 39ТН067303,
Свид. о per. - 39TB269160
2.
о297ок39
ВОЛЬВО
FL 614
1992
YB1E5A2A8NB485262, 31472204,
ПТС- 39ТМ487562,
Свид. оper. - 39TB269161
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)