Определение от 27 октября 2010 года

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-12444/2010                                                                      27 октября 2010 года   
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнернгосбыт», г. Барнаул к Учреждению Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть, г. Барнаул и Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, г. Москва, о взыскании 50 000 руб. 00 коп. основного долга по государственному контракту на энергоснабжение от 01 января 2009 года №968,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – юрисконсульт Авдеева М.В. (доверенность от 23.04.2010г. № 7-юр, паспорт);
 
        от ответчика – адвокат Кондратенко А.Н. (доверенность от 11.01.2010г. № 03-юр, служебное удостоверение), 2)МО- не явился (извещен);
 
        от третьего лица – представитель Бережнов А.С. (доверенность от 16.06.2010г. № 44, паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  соответчикам - Учреждению Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании субсидиарно части долга в размере  50 000 руб. 00 коп. по государственному контракту на энергоснабжение от 01.01.2009г. №  968.
 
    В предварительное судебное заседание 27.10.2010г. соответчик - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
 
    В предварительном судебном заседании истец увеличил сумму иска до 554 433 руб. 19 коп.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
 
    В предварительном судебном заседании 27.10.2010г. ОАО «Оборонэнергосбыт» представило письменное заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчиков, а соответчик – КЭЧ представил письменное ходатайство о привлечении ОАО «Оборонэнергосбыт» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчиков на том основании, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010г. № 78р ОАО «Оборонэнергосбыт» определен единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны (ч. 1 ст. 51 ГК РФ).
 
    Судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Оборонэнергосбыта по отношению одной из сторон.
 
    Протокольным определением от 27.10.2010г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчиков ОАО «Оборонэнергосбыт».
 
    В заявлении о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Оборонэнергосбыт» указал, что он, а не истец,  в спорный период осуществлял поставку электрической энергии ответчику.
 
    Суд предложил третьему лицу представить доказательства того, что оно само производит электрическую энергию, либо договор с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.
 
    Оборонэнергобыт пояснил, что сам он электроэнергию не производит, договоров с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией на поставку ответчику электроэнергии у него нет.
 
    Оборонэнрегосбыт также пояснил, что не он, а истец  поставлял ответчику электроэнергию.
 
    Ответчик пояснил, что истец поставляет ему электроэнергию через Оборонэнергосбыт, однако доказательств этому не представил.
 
    Истец пояснил, что у него отсутствуют какие-либо отношения по поставке электрической энергии с Оборонэнергосбытом.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты электрической энергии.
 
    Однако доказательств этому не представил.
 
    После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и третьего лица решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
 
    Суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в одном и том же судебном заседании, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
 
    Стороны и третье лицо возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в настоящем судебном заседании.
 
    Ответчик – Министерство обороны не присутствует в предварительном судебном заседании 27.10.2010г.
 
    Протокольным определением от 27.10.2010г. суд назначил дело к судебному разбирательству на 27.10.2010г. на 14 час. 30 мин.
 
    В судебное заседание 27.10.2010г. в 14 час. 30 мин. соответчик – Минобороны не явился, так как надлежащим образом не был извещен о времени и месте его проведения.
 
    Справочной службой Министерства обороны телефонограммой были представлены телефонные номера для передачи резолютивной части протокольного определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Однако, абонент по представленным телефонным номерам не ответил.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд не вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании истец представил письменное заявление, в котором уменьшил сумму иска до 522 118 руб. 03 коп., в связи с тем, что соответчики до обращения истца в суд погасили часть долга.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований,  так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В судебном заседании 27.10.2010г. ответчик КЭЧ представило суду доказательства отсутствия у него денежных средств для оплаты электроэнергии.
 
    В судебном заседании 27.10.2010г. третье лицо представил суду приложение № 1 о договорных величинах потребления на 2010 год, однако из этого приложения не явствует, что оно является приложением к государственному контракту от 15.03.2010г. № 140/205, подписанному между Министерством обороны Российской Федерации и Оборонэнергосбытом на поставку электрической энергии (мощности) потребителям Министерства обороны Российской Федерации.
 
 
       Руководствуясь  статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство  на 16 ноября 2010 года на 17 час. 30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 219, тел. 61-92-64(судья), 24-33-10(помощник, специалист), тел./факс (61-92-93).
 
    Обязать истца направить третьему лицу копию искового заявления со всеми приложениями заказным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства направления представить суду.
 
    Обязать соответчиков направить третьему лицу копии отзывов на исковое заявление со всеми приложениями заказными письмами с уведомлениями о вручении; доказательства направления представить суду.
 
    Обязать третье лицо представить суду в срок до 16.11.2010г.  отзыв на исковое заявление; а также доверенность от 10.03.2010г. № 207/843 на заместителя Министра обороны Российской Федерации Нагинского Г.М., подписавшего государственный контракт от имени Российской Федерации и все приложения к государственному контракту.
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон и третьего лица.
 
 
 
     Судья                                        Т.Б.Лобанова