Определение от 27 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,
 
при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Верхнеленская лесная корпорация»         
    к Агентству лесного хозяйства Иркутской области    
 
    3-е л.: Агентство лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству
 
    об обязании оформить распоряжение о возврате излишне уплаченных арендных платежей   
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Дудина А.Н., Курбацкая О.В. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);  
 
    от ответчика – Бакленев Р.С. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);  
 
    3-е л. – не присутствовало;
 
 
 
    установил:
 
    ОАО «Верхнеленская лесная корпорация» обратилась с требованием обязать Агентство лесного хозяйства Иркутской области признать наличие у истца переплаты в бюджет Иркутской области арендных платежей и оформить соответствующее распоряжение на возврат истцу излишне уплаченной арендной платы в бюджет Иркутской области (неосновательного обогащения) за период с 29.06.07 по 31.12.08 в сумме 1 337 346 руб. 70 коп. (в том числе, за 2007 год – 812 661 руб. 66 коп., за 2008 год – 524 658 руб. 03 коп.).
 
    Заявлением от 26.08.10 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковое заявление и просил обязать Агентство лесного хозяйства Иркутской области принять решение о возврате излишне перечисленных истцом арендных платежей в бюджет Иркутской области и оформить соответствующее распоряжение на возврат истцу излишне уплаченной арендной платы в бюджет Иркутской области (неосновательного обогащения) за период с 29.06.07 по 31.12.08 в сумме 1 337 346 руб. 70 коп. (в том числе, за 2007 год – 812 661 руб. 66 коп., за 2008 год – 524 658 руб. 03 коп.).
 
    Определением от 23.09.10  к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Агентство лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (г. Киренск, ул. Коммунистическая, д. 8).
 
    В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Иркутскую область (казну) в лице Министерства финансов Иркутской области.
 
    В обосновании ходатайства ответчика указал что, истец заявил требования о понуждении ответчика возвратить средства, поступившие в казну Иркутской области, в связи с чем, затрагиваются интересы Иркутской области.   
 
    Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, суд не может согласиться с доводами ответчика, т.к. исковые требования заявлены к Агентству лесного хозяйства Иркутской области как администратору доходов областного бюджета не о возврате из казны денежных средств а о понуждении совершить определенные действия, возложенных на Агентство лесного хозяйства Иркутской области законом по принятию соответствующего решения.
 
    Исполнение судебного решения, в случае удовлетворение исковых требований, предполагает передачу денежных средств, в том числе из казны Иркутской области.
 
    Обязанность принятия решения о возврате денежных средств возложена на главного администратора доходов областного бюджета вне зависимости от мнения или каких-либо решений Министерства финансов Иркутской области, как представителя казны Иркутской области.
 
    В части возврата излишне уплаченных денежных средств полномочия возложены на главного администратора доходов областного бюджета, которым является  Агентство лесного хозяйства Иркутской области.
 
    Таким образом, Агентство лесного хозяйства Иркутской области является надлежащим ответчиком по настоящему иску и решение по делу не может повлиять на права и обязанности Министерства финансов Иркутской области, интересы казны Иркутской области, в данном случае, представляет надлежаще уполномоченное лицо - Агентство лесного хозяйства Иркутской.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Иркутской области (казны) в лице Министерства финансов Иркутской области, заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Иркутскую область (казну) в лице Министерства финансов Иркутской области.
 
 
 
 
 
 
    Судья          Ушакова О.В.