Дата принятия: 27 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-2121/2009
“27”
октября
2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Емельяновой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Неманская аграрно-промышленная компания»
о
предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда
при участии:
от истца:
Кирсанова С.И. по доверенности от 20.10.2010г.
от ответчика:
от третьего лица:
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26 мая 2009г. с ООО «Неманская аграрно-промышленная компания» в пользу ИП Суркова Геннадия Николаевича взыскана задолженность 2775000 руб., штрафные санкции 200000 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2009г. решение арбитражного суда Калининградской области от 26 мая 2009г. оставлено без изменения.
На основании решения суда 07 октября 2009г. был выдан исполнительный лист № 000771698 о взыскании вышеуказанных сумм с Ответчика.
Ответчик по делу ООО «Неманская аграрно-промышленная компания» (далее- Заявитель), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26 мая 2009г. на срок до 01.06.2011г. в связи с отсутствием денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований. Имеется дебиторская задолженность от контрагентов, при погашении которой будет возможность погасить данный долг.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 30312392), ходатайств не заявил.
В судебном заседании представитель ИП Суркова Г.Н. Истца с заявлением не согласилась. Представила отзыв, который приобщен к материалам дела. Пояснила, что у ответчика имеются еще и другие долги, по которым возбуждены исполнительные производства. Считает, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения нет, при предоставлении отсрочки баланс интересов будет нарушен.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 30312408), заявлений не направил.
Заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя в соответствии с пунктом 2 статьи 324 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Из данной нормы закона следует, что рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена арбитражным судом должнику только в случае подтверждения и доказанности последним наличия обстоятельств, свидетельствующих о затруднении исполнения судебного акта.
Названная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта.
Такие доказательства суду не представлены.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Тяжелое финансовое положение стороны не является снованием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, столь длительная отсрочка исполнения суда до июня 2011г. нарушит баланс интересов взыскателя. Как следует из материалов дела ,оплата за поставленный товар Ответчиком не производится с августа 2008г.
При таких обстоятельствах суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Неманская аграрно-промышленная компания» о предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 26 мая 2009г. отказать.
Определение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
