Дата принятия: 27 октября 2010г.
2
ÀÐÁÈÒÐÀÆÍÛÉ ÑÓÄ ÊÈÐÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102,
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело А28- 8872/2010
285/25
город Киров
27 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Малышевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул. К.Либкнехта, 102, кабинет 210
дело по иску открытого акционерного общества«Кировэнергоспецремонт»
к обществу с ограниченной ответственностью«Дорстрит»
о взыскании 8600 рублей 21 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
истца– Князева Т.Л.(по доверенности от 22.06.2010 № 1),
ответчика– Белых Д.И.(по доверенности от 01.02.2010),
установил: открытое акционерное общество«Кировэнергоспецремонт» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Дорстрит» 8600 руб. 21 коп. задолженности за предоставленные автоуслуги.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик не оспаривает наличие задолженности, предлагает истцу заключить мировое соглашение.
Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, части 2 статьи 138, части 4 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение утверждается арбитражным судом; арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании частей 4, 5 статьи 49, части 2 статьи 138, части 4 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с достигнутым сторонами соглашением государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
При исчислении размера государственной пошлины суд, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика и заявленное им ходатайство, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 140 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом«Кировэнергоспецремонт» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорстрит» (ответчиком), по которому:
«1. Ответчик(общество с ограниченной ответственностью«Дорстрит») признает задолженность перед истцом за оказанные автоуслуги в сумме 8600 рублей 21 копейка (остаток долга по счетам-фактурам№2982 от 30.12.2008,№2986 от 30.12.2008) и обязуется перечислить указанную сумму истцу в срок до 01.12.2010.
2. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Дорстрит» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500(пятьсот) рублей 00 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В.Малышева
