Определение от 27 октября 2009 года

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
         Дело №
 
    А23-5380/09А-3  
 
    27 октября 2009 года                                                                                                      г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Носова М.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления  общества с ограниченной ответственностью «Родник»,  г.Малоярославец Калужской области,        
 
    к  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Калужской области, г.Малоярославец по Калужской области,  
 
    об отмене постановления о назначении административного наказания №56 от 13.10.2009,          
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением  к   межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Калужской области об отмене постановления о назначении административного наказания №56 от 13.10.2009.       
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил следующие нарушения, допущенные заявителем.   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    В части 3 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления  и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    Среди документов, приложенных к заявлению, такой документ отсутствует.
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Родник», поступившее в Арбитражный суд Калужской области   23.10.2009  оставить без движения.  
 
    Заявителю в срок до 18 ноября 2009 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.    
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                           подпись                                                                      М.А. Носова