Дата принятия: 27 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2014 г. г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Белозеровой Н.Н.,
с участием истца Папковой О.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2227/2014 по иску Папковой О.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,
установил:
Папкова О.Б. обратилась в Центральный районный суд г.Тулы с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.
Указанные исковые требования были приняты к производству суда.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ).
Как усматривается из искового заявления, цена иска составляет 52 720 рублей 59 коп., куда истец включает сумму страхового возмещения в размере 38288 рублей 59 копеек; расходы по проведению оценки в размере 3000 рублей, неустойку по Закону «О Защите прав потребителей» в размере 1452 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Однако, сумма морального вреда, также как и сумма штрафа и судебных расходов, не могут быть включены в сумму иска.
Поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные Папковой О.Б. исковые требования, подсудны мировому судье.
Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении правил подсудности при принятии данных исковых требований к производству Центрального районного суда г.Тулы.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер возникших спорных правоотношений и учитывая ходатайство истца о передаче данного дела для рассмотрения мировому судье по месту нахождения ООО «Росгосстрах» (Центральный район г.Тулы), суд приходит к выводу, что исходя из п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №74 Центрального судебного района г.Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23, 24, 29, 33 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по иску Папковой О.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №74 Центрального судебного района г.Тулы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
