Дата принятия: 27 мая 2014г.
№ 2-1019/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ... к ...1 о взыскании денежных сумм, уплаченных по договору оказания юридической помощи, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
...5 обратился в суд с иском к ...1 о взыскании денежных сумм, уплаченных по договору оказания юридической помощи, неустойки по месту своего жительства в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что деятельность по оказанию юридической помощи для ответчика является предпринимательской.
Ответчик ...1 в судебное заседание явился, предоставил письменное заявление о передаче дела по подсудности по месту его жительства в ... пояснив, что данная деятельность не является для него предпринимательской, в связи с чем дело принято к производству Ворошиловского районного суда с нарушением правил подсудности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ...4 в судебное заседание явилась, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, против передачи дела по подсудности не возражала.
Суд, выслушав ...1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ...1 с ... по настоящее время работает в ... в должности ...
Каких -либо доказательств, что оказание юридических услуг является для ...1 предпринимательской деятельностью истцом не представлено.
В настоящее время согласно справке ...» ...1 проживает по адресу: ..., что относится к юрисдикции ... районного суда ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ...1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ... к ...1 о взыскании денежных сумм, уплаченных по договору оказания юридической помощи, неустойки для рассмотрения по подсудности в ... районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд ....
Судья
