Дата принятия: 27 мая 2014г.
гражданское дело №.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
с участием представителя истца Чингулин З.И. – Дёминой А.А, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика второго отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Дедело Е.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чингулин З. И. к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице второго отдела об обязании принятия на учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма
У С Т А Н О В И Л :
Чингулин З.И. предъявила иск к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице второго отдела в котором просит суд принять Чингулин Зою И. ДД.ММ.ГГГГг. рождения на учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма в избранном месте жительства - <адрес> с составом семьи - супругом Чингулин А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внести Чингулин Зою И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с ее супругом Чингулин А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствующий Реестр военнослужащих, принятых на указанный учет.
Истец Чингулин З.И. в судебное заседание не явилась в связи с тем, что находится на лечении, однако обеспечила явку представителя Чингулин З.И., которая вышеуказанные требования поддержала по основаниям и мотивам, указанным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика Дедело Е.Н. с иском не согласен, в обоснование чего указал, что оснований в принятии истицы с ее мужем на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма нет, так как истица обеспечена жилым помещением по установленной учетной норме, которые было представлено бесплатно в порядке сделки приватизации, то есть за счет средств федерального бюджета. Поскольку, истица с супругом отказались от участия в приватизации они сохраняют право постоянного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы гражданского дела, положение о втором отделе ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, суд находит, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Согласно представленному в судебное заседание Положению о втором отделе ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ. – отдел является структурным подразделением «Востокрегионжилье» и подчиняется начальнику «Востокрегионжилье» (п.<данные изъяты>).
Понятие структурное подразделение в ст. 29 ГПК РФ не указано. Кроме того, требования, с которыми обратился истец, не вытекают из ст. 30 ГПК РФ, а, следовательно, данный иск не может быть рассмотрен Белогорским городским судом.
Так, из материалов дела следует, что ответчик ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ находится в <адрес>.
Поскольку, ст.29 ГПК РФ не предусмотрено право предъявлять иск в суд по месту нахождения структурного подразделения, суд приходит к выводу, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Белогорского городского суда с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Положения части 2 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку в <адрес> отсутствует представительство или филиал ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.
Поскольку, передача дела по подсудности не нарушает прав истца на судебную защиту и способствует реализации принципа, закрепленного в ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поэтому суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по иску Чингулин З. И. к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице второго отдела об обязании принятия на учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Д.В. Коханчик
