Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-1300/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Арарат» об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан (далее судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к ООО «Арарат» об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указал, что в отделе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с ООО «Арарат» в пользу МРИ ФНС № 9 налогов и сборов в размере рублей 75 копеек и рублей 32 копеек, а также о взыскании денежных средств в размере рублей 90 копеек в пользу Земельно-имущественной палаты Елабужского муниципального района РТ. Мер к погашению образовавшейся задолженности должник не принимает. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок. Просил обратить взыскание на принадлежащий ООО «Арарат» земельный участок, площадью кв.м, с кадастровым номером N Номер обезличена, расположенный по адресу: ......
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сафиуллин Ф.Р. требования просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель третьего лица МРИ ФНС № 9 по РТ Шигабиев Ф.Н. не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик ООО «Арарат», третье лицо Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направили, причин неявки не сообщили, отзыв по иску не представили.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким основаниям, в том числе, относится и подача заявления в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Содержание данной нормы устанавливает не только исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок, но и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна только в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом. Следовательно, истцом по данному иску может являться только кредитор собственника земельного участка.
Между тем судебный пристав-исполнитель, действуя как должностное лицо, обязанное в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве совершать любые исполнительные действия и меры принудительного исполнения в целях выполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), обратился в суд не как взыскатель, а как должностное лицо, защищающее не собственный интерес, а выполняя должностные обязанности.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имеет права на подачу иска к ООО «Арарат» об обращении взыскания на земельный участок, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, фактически защищает права другого лица, при том, что ему законом такое право не предоставлено, в связи с чем производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан к ООО «Арарат» об обращении взыскания на земельный участок подлежит прекращению как поданное лицом в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, которому законом не предоставлено такое право.
При этом исключение из числа лиц, которые вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, судебного пристава-исполнителя не может привести к нарушению прав взыскателей, поскольку обращение в суд с указанным иском является правом, а не обязанностью взыскателей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Арарат» об обращении взыскания на земельный участок.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Елабужский городской суд.
Судья:
