Определение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заводский районный суд <адрес>
 
    в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н.
 
    при секретаре ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и ИП ФИО2 о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и просит обязать ответчика ИП ФИО2: исключить допуск до работы персонала без гигиенической подготовки и аттестации в установленном порядке, п. 13.1 СП2.3.6.1066-01; в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок до ДД.ММ.ГГГГ для совершения вышеуказанных действий.
 
    В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности № 06-С/2014 от ДД.ММ.ГГГГ г., заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку данный спор урегулирован в добровольном порядке.
 
    Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону. Отказ от иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и ИП ФИО2 о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                    Л.Н. Матвеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать