Дата принятия: 27 мая 2014г.
дело № 2-1340/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2014 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Кольман Н.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 об установлении факта непроведения Советом депутатов поселка<адрес>, правомочного заседания в течение трех месяцев подряд,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Емельяновского районного суда<адрес> находится гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 об установлении факта непроведения Советом депутатов поселка<адрес>, правомочного заседания в течение трех месяцев подряд.
Заявители – ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, представитель заинтересованного лица – Совета депутатов <адрес> края, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым заявление ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 об установлении факта непроведения Советом депутатов поселка<адрес>, правомочного заседания в течение трех месяцев подряд, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 об установлении факта непроведения Советом депутатов поселка<адрес>, правомочного заседания в течение трех месяцев подрядок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева
