Определение от 27 мая 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года                                    г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:     Щепкиной Т.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания:     Торсуновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель ФИО2 М.И. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что заключил с ответчиком договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ шубы из меха норки на сумму 75 000 рублей в рассрочку. Согласно договору, ФИО3 обязалась выплатить стоимость шубы до ДД.ММ.ГГГГ год равными долями, однако внесла последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, от оплаты оставшейся суммы задолженности по указанному договору ФИО3 уклоняется. Просил взыскать с ответчицы задолженность по договору в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей.
 
    В судебном заседании истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 М.И. участия не принимал, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, который заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности по договору.
 
    Ответчица ФИО3 в судебном заседании участия не принимала.
 
    Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно правилам, изложенным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО1, имеющего надлежащие полномочия по доверенности, от исковых требований оформлен в адресованном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к материалам дела, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 статьи 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, - прекратить.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Председательствующий                        Т.Ю. Щепкина