Определение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года г.Новотроицк
 
    Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Колесникова А.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ананьева М.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Новотроицкий городской суд поступил административный материал в отношении Ананьева М.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, судья считает, что данное дело Новотроицкому городскому суду неподсудно по следующему основанию.
 
    Согласно ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
    Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
 
    В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом судья считает, что фактически по данному делу не производилось административное расследование. Каких–либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (экспертиза или др.), свидетельствующих о проведенном административном расследовании.
 
    Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
 
    Таким образом, рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи в соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области.
 
    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Ананьева М.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № г.Новотроицка Оренбургской области.
 
    Судья: А.Н. Колесникова. Определение вступило в законную силу 27.05.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать