Дата принятия: 27 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при Обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический Партнер»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Третейский Суд «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический Партнер» в составе единолично Председателя Третейского суда О.Н. рассмотрел гражданское дело по иску ООО «КСК Финанс» к Бородиной Е.В. о взыскании долга. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Третейский суд «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический Партнер» определил: «Исковые требования ООО «КСК Финанс» к Бородиной Е.В. о взыскании долга, удовлетворить, взыскать с Бородиной Е.В. в пользу ООО «КСК Финанс» в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Взыскать с Бородиной Е.В. в пользу ООО «КСК Финанс» в качестве задолженности по процентам за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот рублей).
Взыскать с Бородиной Е.В. в пользу ООО «КСК Финанс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № неустойку за нарушение срока возврата микрозайма <данные изъяты> (<данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №).
Взыскать с Бородиной Е.В. <данные изъяты> руб. в пользу ООО «КСК Финанс» за оказание услуг юриста.
Взыскать с Бородиной Е.В. в пользу ООО «КСК Финанс» расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> (три тысячи девятьсот девяносто рублей).
Взыскать с Бородиной Е.В. в пользу ООО «КСК Финанс» <данные изъяты> (<данные изъяты>)».
Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В судебное заседание представитель заявитель ООО «КСК Финанс» Амихранян А.С. (полномочия подтверждены) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.
Должник Бородина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ Третейский Суд «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический Партнер», в составе единолично Председателя Третейского суда О.Н. по адресу: <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по иску ООО «КСК Финанс» к Бородиной Е.В. о взыскании долга.
Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
При этом ст. 2 ФЗ «О третейских судах» определяет, что под компетентным судом подразумевается арбитражный суд субъекта Российской Федерации по спорам, подведомственным арбитражным судам, районный суд по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Бородина Е.В. получила от ООО «СК Финанс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 2 % в день. В установленный договором срок деньги возвращены не были.
Согласно п. 6.3 договора займа, а также соглашения о передаче спора на разрешение Третейского суда все споры и разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат разрешению в Третейском суде «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический Партнер». Решение Третейского суда является окончательным, обязательным для сторон договора и обжалованию не подлежат. Место нахождения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический Партнер»: <адрес>
Свои обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бородина Е.В. не выполнила, денежные средства не возвратила. ООО «КСК Финанс» обратилось в Третейский суд «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический Партнер» с иском к Бородиной Е.В., было возбуждено дело №, исковые требования ООО «КСК Финанс» удовлетворены полностью, судом постановлено: «взыскать с Бородиной Е.В. в пользу ООО «КСК Финанс» в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Взыскать с Бородиной Е.В. в пользу ООО «КСК Финанс» в качестве задолженности по процентам за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Взыскать с Бородиной Е.В. в пользу ООО «КСК Финанс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № неустойку за нарушение срока возврата микрозайма <данные изъяты> (сто <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №).
Взыскать с Бородиной Е.В. <данные изъяты> руб. в пользу ООО «КСК Финанс» за оказание услуг юриста.
Взыскать с Бородиной Е.В. в пользу ООО «КСК Финанс» расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Взыскать с Бородиной Е.В. в пользу ООО «КСК Финанс» <данные изъяты> (<данные изъяты>)».
Оснований к отказу в выдаче исполнительного документа по решению третейского суда в соответствии со ст. 426 ГПК РФ по настоящему делу не имеется, сторонами не заявлены.
Условия разрешения споров между сторонами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прописаны в договоре займа, в соглашении, сторонами не оспариваются. Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.
Решение Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический Партнер» вынесено в судебном заседании в присутствии представителя истца, принято по спору, предусмотренному для разрешения третейским судом и не содержит постановления по вопросам, выходящим за его пределы. Состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали федеральному закону. Решение не было отменено, либо обжаловано судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права. О времени и месте рассмотрения искового заявления Бородина Е.В. извещалась своевременно и надлежащим образом.
Сторонами решение от ДД.ММ.ГГГГ Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический Партнер» не оспаривается.
В связи с указанным, суд считает возможным удовлетворить требование ООО «КСК Финанс» о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Кроме того, на основании п.3 ч. 3 ст. 424 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «КСК Финанс», с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумму <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче заявления о выдаче исполнительных листов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при Обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический Партнер», - удовлетворить полностью.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при Обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» с Бородиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – расходы за оказание услуг юриста, <данные изъяты> рублей – расходы по уплате третейского сбора.
Взыскать с Бородиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: С.И. Дейхина
