Определение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
с. Частые
 
27 мая 2014 года
 
    Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., при подготовке дела к рассмотрению, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пастухова <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Пастухов А.Ю.привлекается к административной ответственности за то, что 06 апреля 2014 года в 23 часа 00 минут в <данные изъяты>, управляя автомобилем, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с мопедом под управлением <ФИО1> и пассажира <ФИО2>, причинив каждому из них легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Из материалов дела следует, что потерпевшие по делу <ФИО1> и <ФИО2> являются несовершеннолетними.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.
 
    Из материалов дела следует, что при возбуждении в отношении Пастухова А.Ю. дела об административном правонарушении законные представители потерпевших к участию в деле привлечены не были, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ им не разъяснялись, в порядке ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ законные представители потерпевших опрошены не были.
 
    Указанные нарушения, допущенные в ходе возбуждения дела об административном правонарушении являются существенными и не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению, установив, что материалы дела оформлены неправильно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 ч. 2 п.5 КоАП РФ, судья
 
определил:
    Возвратить протокол об административном правонарушении № 59 БВ 104544 от 15.05.2014 г. и другие материалы дела в отношении Пастухова <данные изъяты> в Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский» для правильного оформления.
 
    Судья: подпись Бахарева Е.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать