Определение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Кинель 27 мая 2014 г.
 
    Кинельский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.
 
    при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-774 /2014 по иску Панфилова И.В. к Старкову С.М. об увеличении доли в общей долевой собственности
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    .
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Старкову С.М., в котором просит увеличить его долю в имуществе, принадлежащем Панфилову и Старкову, а именно : долю в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. и долю в праве собственности на нежилое помещение расположенных по адресу <адрес>.2
 
    В судебное заседание 21.05.2014 г. не прибыли стороны, о причине своей неявки суду не сообщили.
 
    Не явились стороны в судебное заседание и сегодня, 27 мая 2014 года, хотя о дне рассмотрения дела были надлежаще извещены.
 
    Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, нем явились в суд по вторичному вызову, суд, руководствуясь абз.6 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу - Панфилову И.В..
 
    На основании изложенного суд, руководствуясь абз.6 ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Панфилова И.В. к Старкову С.М. об увеличении доли в общей долевой собственности оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом ст. 222 ГПК РФ.
 
    Определение является основанием для Межрайонной ИФНС № по <адрес> возвратить Панфилову И.В., уплаченную по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Судья – подпись О.И.Радаева
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать