Дата принятия: 27 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Чамзинка 27 мая 2014 года
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Смелкова Г.Ф., рассмотрев исковое заявление Косынкина В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация» о возложении обязанности устранить подтопление и захламление подвального помещения, произвести текущий ремонт входного крыльца подъезда и произвести дезинфекцию технического подполья,
установил:
Косынкин В.П. обратилось в суд с указанным иском к ООО «Обслуживающая организация». В обоснование требований указал, что является собственником квартиры <адрес>. Организацией, оказывающей коммунальные услуги дому №, является ответчик. Истец как собственник жилого помещения исполняет свои обязанности в полном объеме, так он своевременно оплачивает коммунальные услуги. Однако ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. По поводу ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей истец писал жалобы в прокуратуру и жилищную инспекцию. Вместе с тем предписания, выданные Государственной жилищной инспекцией Республики Мордовия, ответчиком до настоящего времени не исполнены. По данным основаниям истец просит суд вынести решение о возложении обязанности на ответчика безвозмездно своими силами и средствами устранить недостатки при оказании коммунальных услуг: устранить подтопление и захламление подвального помещения, произвести текущий ремонт входного крыльца подъезда и произвести дезинфекцию технического подполья.
В установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах исковое заявление Косынкина В.П. следует считать неподанным и оно подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.
При этом разъясняется, что возвращение искового заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению Косынкина В.П. в суд с этим же заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Косынкина В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация» о возложении обязанности устранить подтопление и захламление подвального помещения, произвести текущий ремонт входного крыльца подъезда и произвести дезинфекцию технического подполья считать неподанным и возвратить со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Копию настоящего определения направить Косынкину В.П.
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова
