Дата принятия: 27 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2014 года п.Заокский Тульская область
Заокский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Антоновой А.В.,
с участием
представителя истца администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды,
установил:
администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 101392 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО1 (обладающая в силу полномочий, определенных в доверенности, удостоверенной Главой администрации МО <адрес>, правом отказа от исковых требований) отказалась от иска в полном объеме, просила прекратить производство по делу в связи исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство представителя истца, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд принимает отказ представителя истца администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО1 от исковых требований в полном объеме, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в связи с разрешением спора в досудебном порядке, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца понятны, что отражено в письменном заявлении.
В связи с отказом представителя истца администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО1 от иска и принятия его судом, согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды.
Производство по гражданскому делу № по иску администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.Ю.Семенова
