Определение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,
 
    при секретаре Харыбиной Г.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску Сизиков Э.А. к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве оплаты выполненной работы,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец Сизиков Э.А. обратился в суд с иском к Гагариной Т.Ю. о взыскании денежных средств в качестве оплаты выполненной работы, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В предварительное судебное заседание истец не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Оба раза истец Сизиков Э.А. извещался о явке в суд:
 
    на ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, которую получил лично ДД.ММ.ГГГГ,
 
    на ДД.ММ.ГГГГ телеграммой, которую получил лично ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Гагарина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судебным извещением и телеграммой, доказательств наличия уважительной причины неявки не представила.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Сизикова Э.А. без рассмотрения.
 
    В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец Сизиков Э.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Сизикова Э.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Сизиков Э.А. к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве оплаты выполненной работы, в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 223 ГПК РФ).
 
    Председательствующий: (подпись) Н.С. Никулина
 
    Копия верна. Судья: Н.С. Никулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать