Дата принятия: 27 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Мантурово 27 мая 2014 года.
Мантуровский районный суд Костромской области в составе
председательствующего судьи Изюмова В.В.,
при секретаре Горевой Н.Ю.
рассмотрев гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа г.Мантурово Костромской области к Соколову Николаю Михайловичу о приведении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
В Мантуровский районный суд обратился комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа г.Мантурово Костромской области к Соколову Николаю Михайловичу о приведении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние. Свои доводы истец мотивировал тем, что Соколов Н.М. самовольно переустроил и перепланировал [адрес] в которой он проживает по договору социального найма. С заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии он не обращался. Перепланировка нарушает права собственника жилого помещения и жителей проживающих в доме.
В судебном заседании представитель Соколова Н.М. адвокат Кустов А.А. обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту жительства Соколова Н.М. в районный суд г.Луга Ленинградской области в виду того, что он там зарегистрирован и проживает. Не поддержал ходатайства представителя истца Лопатиной Н.В. о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств по делу, а именно спорной квартиры.
Представитель истца Лопатина Н.В. с ходатайством представителя ответчика не согласилась и просила рассмотреть дело в Мантуровском районном суде по месту нахождения большинства доказательств по делу, а именно спорной квартиры.
Выслушав стороны, исследовав представленные документы суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно свидетельства [] отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО в Калужской районе ответчик со 2 октября 2012 года по 30 сентября 2017 года зарегистрирован по адресу: [адрес]
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
С учетом изложенного суд находит, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению и дело следует направить для рассмотрения в городской суд [адрес], т.к. принято к производству с нарушением правил подсудности.
Доводы представителя истца о рассмотрении дела в Мантуровском районном суде по месту нахождения спорной квартиры необоснованны, т.к. согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ это возможно по соглашению сторон. Представитель же ответчика возражал в определении подсудности по этим основаниям.
Руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика Соколова Николая Михайловича адвоката Кустова Александра Александровича, удовлетворить.
Гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа [адрес] к Соколову Николаю Михайловичу о приведении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, направить по подсудности в городской суд г.Луги Ленинградской области,
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения определения.
Председательствующий: _______________ Изюмов В.В.
Определение вступило в законную силу 16 июня 2014 года.
