Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело №2-365/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2014 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.
с участием истца Щептева В.М.
при секретаре Котовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Щептева В.М. к МАОУ ДОД «Центр дополнительного образования детей» <адрес> о признании тождества выполняемых функций, условий и характера деятельности в учреждении для детей должности, которая дат право на досрочное назначение пенсии в связи с неправильным наименованием должности признании непрерывной педагогической деятельности в учреждении для детей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Щептев В.М. обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к МАОУ ДОД «Центр дополнительного образования детей» <адрес> о признании тождества выполняемых функций, условий и характера деятельности в учреждении для детей должности, которая дат право на досрочное назначение пенсии в связи с неправильным наименованием должности признании непрерывной педагогической деятельности в учреждении для детей, сославшись на то обстоятельство, что установление данного обстоятельства предоставит истцу право на досрочное назначение пенсии по старости.
В ходе судебного разбирательства истец Щептев В.М. отказался от заявленных исковых требований к МАОУ ДОД «Центр дополнительного образования детей» <адрес> о признании тождества выполняемых функций, условий и характера деятельности в учреждении для детей должности, которая дат право на досрочное назначение пенсии в связи с неправильным наименованием должности признании непрерывной педагогической деятельности в учреждении для детей представил в суд письменное заявление, в котором просил суд прекратить производство по гражданскому делу, в связи с преждевременностью заявленных исковых требований.
Ответчик директор МБОУ ДОД «Центр ДОД» по Уставу Хаджи Мухамедова Л.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления Щептева В.М. не возражала.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе... отказаться от иска...
Суд не принимает отказ истца от иска... если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца Щептева В.М. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов, поэтому суд принимает от него отказ от заявленных требований.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если... истец отказался от иска и отказ принят судом...
Последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) истцу Щептеву В.М. судом разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Щептева В.М. отказ от заявленных исковых требований к МАОУ ДОД «Центр дополнительного образования детей» <адрес> о признании тождества выполняемых функций условий и характера деятельности в учреждении для детей должности, которая дат право на досрочное назначение пенсии в связи с неправильным наименованием должности признании непрерывной педагогической деятельности в учреждении для детей
Производство по гражданскому делу № 2-365/2014 г. по иску Щептева В.М. к МАОУ ДОД «Центр дополнительного образования детей» <адрес> о признании тождества выполняемых функций условии и характера деятельности в учреждении для детей должности, которая дат право на досрочное назначение пенсии в связи с неправильным наименованием должности признании непрерывной педагогической деятельности в учреждении для детей прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Ю.В.Плехов
