Определение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №2-256/2014год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Караидель 27 мая 2014 года
 
    Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ханова Д.М.,
 
    при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гизитдиновой А.Т., Камильянову М.Г. и Гизетдиновой Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Гизитдиновой А.Т., Камильянову М.Г. и Гизетдиновой Л.В. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размерер № рублей № копейки, почтовых расходов в размерер № рублей.
 
    Представитель итсца Г., по доверенности, извещенный о дне слушания дела на судебное заседание не явился, суду представил ходатайство в котором от исковых требований отказывается и просит прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности ответчиками.
 
    Ответчик Гизитдинова А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просила судебное заседание провести без ее участия.
 
    Ответчики Камильянов М.Г. и Гизетдинова Л.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммой.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Г. и ответчиков Гизитдиновой А.Т., Камильянова М.Г. и Гизетдиновой Л.в. с направлением им копии определения в установленный законом срок.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от заявления.
 
    Суд находит возможным принятие отказа представителя исца от иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Кроме того, согласно представленным квитанциям, ответчиками полностью погашена имеющаяся задолженность перед банком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от представителя истца Г. отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гизитдиновой А.Т., Камильянову М.Г. и Гизетдиновой Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Судья подпись Д.М. Ханов
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать