Определение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
27 мая 2014 года п. Черемисиново
 
    Судья Черемисиновского районного суда Курской области Кованцева Л.Ю., рассмотрев заявление ООО «Инвестагропродукт» к ООО «Агробизнес», Колесникову Вячеславу Федоровичу, Алтуховой Татьяны Алексеевны о взыскании суммы долга.
 
У с т а н о в и л а:
 
    07 апреля 2014 года ООО «Инвестагропродукт» обратился в Черемисиновский районный суд к ООО «Агробизнес», Колесникову В.Ф., Алтуховой Т.А. в котором просит взыскать сумму долга.
 
    Определением суда дело принято к производству и назначено на 13 мая 2014 года. О месте и времени слушания дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении. Однако в назначенное время истец и ответчики ООО «Агробизнес» и Колесников В.Ф. в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Повторно дело было назначено на 27 мая 2014 года, однако истец и ответчики ООО «Агробизнес» и Колесников В.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. Сведений о том, что неявка истца и ответчиков имело место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в отсутствие сторон заявлено не было.
 
    Таким образом, истец и ответчики не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.
 
    Ответчик Алтухова Т.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.222,223, 225 ГПК РФ, судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
    Заявление ООО «Инвестагропродукт» к ООО «Агробизнес», Колесникову Вячеславу Федоровичу, Алтуховой Татьяны Алексеевны о взыскании суммы долга – оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.
 
С у д ь я Л.Ю.Кованцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать