Определение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    26 мая 2014 года г. Жигулевск
 
    Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление ООО «Банк ПСА ФинансРУС» к Филатову М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель - ООО «Банк ПСА ФинансРУС» предъявил в Жигулевский городской суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ответчика Филатова М.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №.
 
    В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
 
    Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
 
    Указание на то, что все споры, которые могут возникнуть из договора, касающиеся неисполнения заемщиком и залогодателем своих обязательств по договору, разрешаются в суде по месту нахождения кредитора, содержится в п. 26 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в п. 22 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных сторонами. Место нахождения ООО <данные изъяты> и в кредитном договоре, и в договоре залога определено по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
 
    Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Доказательств обратного к исковому заявлению не приложено.
 
    Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда (правовая позиция по данному вопросу отражена в п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), оснований для применения общих правил подсудности не имеется, в связи с чем исковое заявление ООО «Банк ПСА ФинансРУС» Жигулевскому городскому суду неподсудно и в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.
 
    Ссылки представителя заявителя, изложенные в сопроводительном письме к исковому заявлению, на ухудшение положения ответчика условиями договорной подсудности судом не принимаются, поскольку, как следует из предоставленных материалов, содержащееся в кредитном договоре и в договоре залога условие о разрешении возникающих между сторонами споров судом по месту нахождения банка заемщик в установленном порядке не оспаривал, следовательно, на день предъявления настоящего иска это условие продолжает действовать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 135 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить ООО «Банк ПСА ФинансРУС» исковое заявление к Филатову М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив заявителю право на предъявление данного иска в суд по месту нахождения кредитора.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать