Дата принятия: 27 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» мая 2014 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.,
при секретаре Галилееве И.А.,
с участием: истца Фролова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Фролова Р.А. к Шампорову В.П. о признании Шампорова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов Р.А. обратился в Ремонтненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шампорову В.П. о признании Шампорова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Свою просьбу к суду истец мотивировала теми обстоятельствами, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данной жилой квартире зарегистрирован Шампоров В.П., который в ней не проживает с 2008 года, его местонахождение в настоящее время не известно, собственником этой квартиры он не является, соглашения о пользовании жилым помещением с истцом он не заключал. Истец, обратившись в ТП в <адрес> МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> с заявлением о снятии Шампорова В.П. с регистрационного учета, получила отказ, в связи с чем просит суд признать Шампорова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представители прокуратуры <адрес>, УФМС России по <адрес>, - в судебное заседание не прибыли, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей (л.д. №), ответчик Шампоров В.П., представители Администрации Заветинского сельского поселения <адрес>. уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, - в судебное заседание не прибыли, не представили суду уважительной причины своей неявки.
С учетом мнения сторон, присутствующих в судебном заседание, в отношении вышеуказанных лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом Фроловым Р.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что в ходе досудебной подготовки устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с иском, а именно ответчиком полностью выполнены добровольно требования истца, он был снят с регистрационного учета.
Суд выслушав мнение стороны, исследовав представленные материалы в их совокупности, полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства истца, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, истец может отказаться от иска и если отказ принят судом.
Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ «Порядок и последствия прекращения производства по делу»
- производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу № истца Фролова Р.А. в связи с отказом от его исковых требований к Шампорову В.П. о признании Шампорова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - удовлетворить.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Фролова Р.А. к Шампорову В.П. о признании Шампорова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>- прекратить.
Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Шафоростов
