Дата принятия: 27 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2014 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Ю.С. Солодушкиной,
при секретаре М.А. Поповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ворожеву <...> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Ворожеву Д.С., с которого просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в сумме <...> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ворожеву Д.С. – легковой автомобиль марка FORD ФОРД, модель ФОКУС, идентификационный номер (VIN) <...>; год изготовления <...> года; модель, номер двигателя QQDB <...>; номер кузова <...>; цвет кузова черный; имеющий паспорт транспортного средства <...>; свидетельство о регистрации транспортного средства <...>; регистрационный знак <...> <...>.
Извещенные о времени и месте проведения судебного заседания стороны в суд не явились. Ответчик об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ответу на запрос, полученному из отделения Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Белоярском районе ответчик – Ворожев <...>, <...> года рождения <...> снят с регистрационного учета по адресу: <...> и выбыла в <...>.Вся почтовая корреспонденция, направленная на имя Ворожева Д.С. по адресу: <...>, вернулась в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Указанные документы, подтверждают факт проживания ответчика на территории города Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из вышеизложенного, следует, что настоящее гражданское дело не подсудно Белоярскому районному суду Свердловской области, так как территория г. Екатеринбурга не относится к юрисдикции данного суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик проживает на территории г. Екатеринбурга, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ворожеву <...> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.
Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина
