Дата принятия: 27 мая 2014г.
Гр. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца - Службы строительного надзора и жилищного контроля<адрес> – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 95,
представителя ответчика – председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы строительного надзора и жилищного контроля<адрес> к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о ликвидации,
У С Т А Н О В И Л:
Служба строительного надзора и жилищного контроля по<адрес> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» (далее - ТСЖ "<данные изъяты> о ликвидации ТСЖ "Вербена-2", ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках представленных полномочий Службой проведена проверка в отношении ТСЖ «<данные изъяты>» на предмет соответствия устава товарищества требованиям законодательства РФ. В ходе проверки установлено, что Устав товарищества не соответствует требованиям действующего жилищного законодательства, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ и выдано предписание № 12005-ГЖН от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому товарищество обязано в 6-ти месячный срок устранить выявленные нарушения действующего жилищного законодательства РФ. В установленный срок требования выполнены не были, в связи с чем Службой повторно было выдано предписание № 997-пр от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. По факту неисполнения предписания возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, председатель товарищества подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Службой вновь проведена проверка выданного предписания ДД.ММ.ГГГГ № 997-пр, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит ликвидировать ТСЖ «<данные изъяты>», возложить обязанности по осуществлению ликвидации ТСЖ «<данные изъяты>» на председателя товарищества ФИО3
В судебном заседании представитель истца Службы строительного надзора и жилищного контроля<адрес> ФИО2 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от требований, представила письменное заявление об отказе от искового заявления.
Представитель ответчика – председатель ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не возражал против прекращения производства по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Службы строительного надзора и жилищного контроля<адрес> от искового заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Службы строительного надзора и жилищного контроля<адрес> к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о ликвидации производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: -подпись- Е.Ю. Астраханцева
Копия верна.
Судья Е.Ю. Астраханцева
