Дата принятия: 27 мая 2014г.
№ 2-1715/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2014 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А.,
рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о признании действий, нарушающих права потребителей, незаконными, обязании прекратить противоправные действия, опубликовать решение суда,
установил:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о признании действий, нарушающих права потребителей, незаконными, обязании прекратить противоправные действия, опубликовать решение суда.
В суд поступили сведения о регистрации ответчика <ФИО>1 по адресу: <адрес>
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик по делу – индивидуальный предприниматель <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается паспортом <ФИО>1 <номер> выдан ОУФМС России по Астраханской области в Красноярском районе <дата>
Гражданский процессуальный кодекс предусматривает общее правило о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика. Если ответчиком является индивидуальный предприниматель, иск предъявляется по месту его государственной регистрации. Для дел, в которых участвует потребитель, законом установлена альтернативная подсудность.
Настоящее исковое заявление подано не потребителем, а общественной организацией в защиту прав потребителей, договорных отношений между указанной организацией и индивидуальным предпринимателем не возникло, в связи с чем прихожу к убеждению о применении общего правила о подсудности иска по месту жительства ответчика.
Принимая во внимание, что ответчик по делу зарегистрирован в Красноярском районе Астраханской области, прихожу к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Красноярский районный суд Астраханской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Гражданское дело № 2-1715/2014 по иску <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о признании действий, нарушающих права потребителей, незаконными, обязании прекратить противоправные действия, опубликовать решение суда, - направить по подсудности в Красноярский районный суд Астраханской области.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.
Судья Ф.А. Колбаева
