Определение от 27 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы
 
27 мая 2014 года г. Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Вараксин П.В.,
 
    с участием,
 
    защитника лица в отношении которого возбуждено административное производство Мусиенко В.А.: Кузьминой В.А., действующей на основании доверенности
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кузьминой В.А. о восстановлении срока на обжалование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата в отношении Мусиенко В.А. мировым судьёй судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено постановление, согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Копия постановления была вручена Мусиенко В.А. дата
 
    дата. защитником Мусиенко В.А. – Кузьминой В.А. в адрес Няганского городского суда направлена жалоба на состоявшееся постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
 
    В ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Кузьмина В.А. указывает о том, что причиной пропуска срока явилось её нахождение в командировке в г. Ханты-Мансийске дата и дата. Считая указанную причину уважительной, просит восстановить пропущенный процессуальный сок.
 
    Мусиенко В.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Защитник Кузьмина В.А. в ходе судебного заседания настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, мировым судьёй постановление было вынесено дата., в этот же день Мусиенко В.А. получил состоявшееся постановление.
 
    Учитывая, требования ст. 30.3 КоАП РФ, полагаю, что начало течения срока на обжалование приходится на дата. и истекает дата
 
    Представленные заявителем копия командировочного удостоверения и проездные билеты подтверждают отсутствие защитника в черте города Нягани в период дата При этом, как указано в командировочном удостоверении она вернулась в г. Нягань дата. Время возвращения в проездных документах не указано. Кроме того, в командировке защитник находилась в г. Ханты-Мансийске и ей ни что не препятствовало отправить своевременно почтой жалобу на постановление мирового судьи. При указанных обстоятельствах считаю, что основания восстановления пропущенного срока нельзя признать уважительными.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то, что в заявленном ходатайстве иных уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи от дата. не имеется, рассмотренное ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Кузьминой В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата., вынесенного в отношении Мусиенко В.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
 
    Судья П.В. Вараксин