Определение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-11-2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Суземка                                                                            27 мая 2014 года.
 
    Суземский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,
 
    помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
 
    по исковому заявлению прокурора Суземского района в интересах неопределенного круга лиц к Богатченкову Сергею Петровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Суземского района Брянской области Маркин В.С. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Богатченкову С.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Богатченков С.П., имеющий право на управления транспортными средствами и получивший удостоверение на право управления транспортными средствами серии № категории «В» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ состоит на <данные изъяты> что является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами.
 
    Согласно заключения судебно-наркологический экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Богатченков С.П. <данные изъяты>. На <данные изъяты> учет был взят обоснованно на основании стационарного лечения в Суземской ЦРБ по поводу <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отмечается стойкая ремиссия заболевания. Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377 (ред. от 23 сентября 2002 года) «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в настоящее время у Богатченкова С.П. нет медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
 
    Экспертное заключение суд находит допустимым доказательством, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Все заключение оформлено надлежащим образом, в соответствии с ГПК РФ, научно обоснованно, его выводы суду представляются ясными и понятными. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Суземского района Романенков В.С. пояснил, что исковые требования в отношении Богатченкова С.П. были заявлены обоснованно, поскольку на момент обращения с иском в суд Богатченков С.П. действительно состоял на диспансерном учете у <данные изъяты> и не было данных за стойкую ремиссию. Однако, согласно заключения судебно-наркологический экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, у Богатченкова С.П. в настоящее время отмечается стойкая ремиссия заболевания. Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377 (ред. от 23 сентября 2002 года) «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в настоящее время у Богатченкова С.П. нет медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в связи с чем, он от поддержания исковых требований отказывается и просит прекратить гражданское дело.
 
    Ответчик Богатченков С.П., в судебном заседании против прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска, не возражал.
 
    Третье лицо - представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Трубчевский», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
    Судом помощнику прокурора Суземского района Романенкову В.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст.173 ч.3 и 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А. от иска в интересах неопределенного круга лиц к Богатченкову Сергею Петровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Суземского района в интересах неопределенного круга лиц к Богатченкову Сергею Петровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 
    судья Суземского районного суда                                                   В.В. Клюев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать