Дата принятия: 27 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Титовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/14 по иску Шаймарданова С.Х. к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительными условий кредитного договора и договоров страхования, возврате денежных средств, взыскании процентов за незаконное использование денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шаймарданов С.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительными условий кредитного договора и договоров страхования, возврате денежных средств, взыскании процентов за незаконное использование денежных средств и компенсации морального вреда.
В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды под 30,46 % годовых. Сумма кредита составила <данные изъяты> На указанную сумму начисляются проценты по кредиту. Согласно условиям договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере <данные изъяты> для оплаты страховой премии страховщику. Включение страховой премии в состав предоставленного кредита повлекло увеличение процентов за пользование кредитом. Одновременно истцом был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № на срок 48 мес. Страховая сумма составила <данные изъяты> То есть страховая премия составляет более половины страховой суммы. По мнению истца, включение в кредитный договор условия о перечислении части кредита для оплаты страховой премии страховщику и договор страхования жизни заемщиков кредита привело к установлению необоснованно завышенных тарифов и ущемлению прав заемщика при выдаче кредита. Согласно ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П"По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Кроме того, кредитный договор является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, истец как сторона в договоре была лишена возможности влиять на его содержание. В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Ответчики злоупотребили принципом свободы договора, что подтверждается включением в состав предоставленного кредита страховых премий, что в свою очередь, повлекло увеличение суммы процентов за пользование кредитом и подтверждает обременительность для заемщика условий страхования. В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Включение в кредитный договор условия о перечислении из суммы кредита страховую премию страховщику, заключение договора страхования жизни на явно невыгодных условиях ущемляет права истца как потребителя услуги. В связи с этим истец считает договор страхования жизни заемщиков кредита №, а также пункт кредитного договора № ничтожными. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания с исполнителя морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения условий заключенного с потребителем договора. Таким образом, Закон «О защите прав потребителей», как исключение из общего правила, предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его имущественных прав. Противоправными действиями ответчиков истцу нанесен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> В связи с изложенным, Шаймарданов С.Х. просит суд признать недействительным договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ним и ООО «СК «Ренессанс Жизнь»; признать недействительным п. 3.3 договора страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Шаймардановым С.Х. и ООО «КБ Ренессанс Кредит»; применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Шаймарданова С.Х. денежные средства, выплаченные в виде страховой премии в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Шаймарданова С.Х. неустойку в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Шаймарданова С.Х. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ года, однако, истец Шаймарданов С.Х. и его представитель Сафронова М.С., а также представители ответчиков ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Дело было повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ года, но истец Шаймарданов С.Х., его представитель Сафронова М.С., а также представители ответчиков ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шаймарданова С.Х. к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительными условий кредитного договора и договоров страхования, возврате денежных средств, взыскании процентов за незаконное использование денежных средств и компенсации морального вреда без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шаймарданова С.Х. к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительными условий кредитного договора и договоров страхования, возврате денежных средств, взыскании процентов за незаконное использование денежных средств и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С. Н. Ласковская
