Дата принятия: 27 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
27 мая 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Арсентьевой Е.В.
С участием:
Истца Комогорцевой Т.Я.
Представителя истца Суханова Д.В.
Представителя ответчика ( по должности) Рожкова В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 335
по иску Комогорцевой Т.Я. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Южное» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
Комогорцева Т.Я. обратилась в суд с вышеназванным иском , и просила суд взыскать с ответчика ООО «Южное» , в котором она работала -- задолженность по заработной плате, расчёту при увольнении в сумме ** руб. ** коп. и компенсацию морального вреда в сумме ** тысяч рублей.
По делу назначено судебное заседание.
Истец Комогорцева Т.Я. поддерживая исковые требования , просила суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате, расчёту при увольнении в сумме ** руб. ** коп. и компенсацию морального вреда в сумме ** тысяч рублей.
Представитель истца Суханов Д.В. исковые требования истца поддержал.
Представитель ответчика ( в лице исполнительного директора) Рожков В.П. , возражая по существу исковых требований , усомнился в правильности представленного истцом расчёта , пояснив , что приказа об увеличении заработной платы -- за ИТР ... не было, поэтому с включением истцом в расчёт данных по неполученной заработной плате за ИТР ... не согласен. Считает, что необходимо проверить правильность расчёта, в том числе с учётом сведений о полученных истцом сумм , представив ведомость за октябрь ***
Представителем истца Сухановым Д.В. сторонам предложено обсудить условия мирового соглашения для урегулирования настоящего спора и исключения возможных претензий материального характера со стороны ООО «Южное» к Комогорцевой Т.Я.
Стороны заявили о своём намерении обсудить условия мирового соглашения.
Судом сторонам предложено подготовить мировое соглашение и представить его текст на утверждение суду.
После перерыва суду представлено мировое соглашение , в соответствии с которым стороны договорились о ниже следующем: ООО «Южное» выплачивает Комогорцевой Т.Я. ** руб.** коп. в течение одного месяца со дня заключения мирового соглашения. Комогорцева Т.Я. отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании морального вреда. ООО «Южное» не имеет материальных претензий к Комогорцевой Т.Я. за проработанный ею период в ООО «Южное».
Стороны каждый в отдельности просили суд утвердить текст мирового соглашения ,и прекратить производство по делу.
При исследовании мирового соглашения судом стороны подтвердили добровольность принятого решения о заключении мирового соглашения и подписали мировое соглашение.
Выслушав объяснения участников процесса об утверждении судом мирового соглашения с прекращением производства по делу , суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом и текст мирового соглашения приобщаются к делу.
Обсудив представленный текст мирового соглашения в совокупности с объяснениями сторон о принятом ими добровольно решении закончить дело заключением мирового соглашения, суд установил, что спор может быть урегулирован путём заключения мирового соглашения.
Суд находит возможным, утвердить представленное мировое соглашение с одновременным прекращением производства по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, а судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц , суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Сторонам разъяснено право требовать выдачи исполнительного листа в соответствии со ст.428 ГПК РФ – при уклонении стороны об выполнения условий мирового соглашения для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.
Руководствуясь ст.39, ст.173, 220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2- 335 по иску Комогорцевой Т.Я. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Южное» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в соответствии с которым :
1.ООО «Южное» выплачивает Комогорцевой Т.Я. ** руб.** коп. ( ** руб. ** коп.) в течение одного месяца со дня заключения мирового соглашения.
2. Комогорцева Т.Я. отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании морального вреда.
3.ООО «Южное» не имеет материальных претензий к Комогорцевой Т.Я. за проработанный ею период в ООО «Южное».
В случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения каждая сторона имеет право на принудительное исполнение в соответствии с исполнительным производством.
Производство по гражданскому делу № 2- 335 по иску Комогорцевой Т.Я. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Южное» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
Определение не вступило в законную силу.
