Дата принятия: 27 мая 2014г.
к делу № 2-861/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск «19» сентября 2014 г.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г.,
при секретаре Чабан А.А.,
с участием истца Чуприна М.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании заявление Чуприна М.А. об исправлении описки в решении Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., суд
УСТАНОВИЛ:
Чуприн М.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснование поданного заявления указал, что в резолютивной части решения суда допущена описка в части указания номера жилого дома. Просит исправить описку в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., исправив в абзацах 2 и 3 резолютивной части решения суда описку «<адрес>» на правильное «<адрес> а».
В судебном заседании истец Чуприн М.А. поддержал все изложенное в заявлении и просил суд его удовлетворить.
Суд, изучив заявление об исправлении технической ошибки, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.
Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за Чуприным М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на пристройку неотапливаемую лит. а2, состоящую в целом из коридора, общей площадью 5,2 кв.м., относящаяся к жилому дому лит. АА1п/А1а1а2, расположенному по адресу <адрес>. Признано за Буниной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на пристройку неотапливаемую лит. а2, состоящую в целом из коридора, общей площадью 5,2 кв.м., относящаяся к жилому дому лит. АА1п/А1а1а2, расположенному по адресу <адрес>.
Из материалов дела следует, что долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес> а, по 1/2 доли каждый являются Чуприн М.А. и Бунина Н.А.
Таким образом, имеются основания для исправления описки в решении суда в части указания адреса жилого дома.
В силу положений ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чуприна М.А. об исправлении описки в решении <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Исправить техническую описку в резолютивной части решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чуприна М.А. к администрации <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> района, Буниной Н.А. о признании права собственности на пристройку.
Изложить резолютивную часть решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «Исковые требования Чуприна М..А. к администрации <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> района, Буниной Н.А. о признании права собственности на пристройку - удовлетворить.
Признать за Чуприным М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на пристройку неотапливаемую лит. а2, состоящую в целом из коридора, общей площадью 5,2 кв.м., относящаяся к жилому дому лит. АА1п/А1а1а2, расположенному по адресу <адрес>.
Признать за Буниной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на пристройку неотапливаемую лит. а2, состоящую в целом из коридора, общей площадью 5,2 кв.м., относящаяся к жилому дому лит. АА1п/А1а1а2, расположенному по адресу <адрес>а».
На определение может быть подана частная жалоба в краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 15 дней.
Судья: Курганский М.Г.
