Дата принятия: 27 мая 2014г.
Гражданское дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
при секретаре Деревянной Ю.И.,
с участием:
представителя истца Нащинец В.Н. – Нащинец Е.К., действующего по доверенности
ответчиков Баимова Н.П., Баимова К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нащинец В. Н. к Баимову К. Н., Баимову М. Н., Баимову Н. П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Нащинец В. Н. обратилась в Магдагачинский районный суд с иском к Баимову К. Н., Баимову М. Н., Баимову Н. П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Доводы искового заявления обоснованы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, которая приходилась дочерью Нащинец <данные изъяты>. После смерти ФИО9 осталось наследство в виде 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная доля в праве на недвижимое имущество принадлежала ФИО9 на праве собственности, что подтверждается справкой Магдагачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №318 от ДД.ММ.ГГГГ г., а также договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Завещания после смерти ФИО9 не осталось. Кроме Нащинец В.Н. наследниками после смерти ФИО9 являются её супруг Баимов Н.П. и дети Баимов К.Н. и Баимов М.Н. Решением Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт – факт принятия наследства Нащинец В.Н. наследства в виде 1/16 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ее дочери ФИО9 Указанное решение вступило в законную силу. Вместе с тем, Нащинец В.Н. фактически вступила в право наследования в отношении всей ? доли, оставшейся после смерти дочери. После смерти ФИО9 ее супруг Баимов Н.П. и дети Баимов К.Н., Баимов М.Н. не принимают участие в содержании доли квартиры, квартплату в данный момент Нащинец В.Н. оплачивает самостоятельно в полном объеме. В декабре 2013 <адрес> Е.К., действуя в интересах своей мамы Нащинец В.Н., обратился к нотариусу Магдагачинского нотариального округа по вопросу вступления мамы в наследство. Постановлением нотариуса было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен срок для вступления в наследство, отсутствуют документы, подтверждающие фактическое вступление в наследство. Установленный законом шестимесячный срок Нащинец В.Н. пропустила и не успела вовремя обратиться к нотариусу для вступления в наследство. Фактически она вступила в наследство, оставшееся после смерти своей дочери ФИО9, так как она приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию квартиры, производит необходимый ремонт, ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.1153 ГК РФ, ч.1 ст.1155 ГК РФ, просит восстановить Нащинец Вере Николаевне пропущенный срок для принятия наследства в виде 3/16 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти её дочери, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать Нащинец <данные изъяты> принявшей наследство в виде 3/16 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти её дочери, ФИО9.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска, предоставил письменное заявление.
Согласно требований ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от иска не нарушает права и законные интересы сторон, действия представителя совершены в пределах полномочий доверенности, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для не принятия отказа представителя истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № №\2014, по иску Нащинец В. Н. к Баимову К. Н., Баимову М. Н., Баимову Н. П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, его представителю, что прекращение производства по делу является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья
Магдагачинского районного суда Волошин О. В.
