Определение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
27 мая 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
 
    с участием истца – Каткова И.А., представителя истца – Евсюкова Е.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> г.,
 
    ответчика Мельникова С.В.,
 
    представителя ответчика ООО «ТСК «Авторитет» - Конашенкова А.А.действующего на основании доверенности,
 
    представителя третьего лица Администрации ГО Краснотурьинск – Стариковой Н.Ю., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> г.,
 
    при секретаре Васиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каткова И. А. к Мельникову С. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный комплекс «Авторитет» о приостановлении деятельности, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Катков И.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. С данным земельным участком граничит земельный участок, на котором расположено ООО «Торгово-Сервисный комплекс «Авторитет» без разрешения на ввод в эксплуатацию, что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от <дата обезличена> На сегодняшний день Катков И.А. свои исковые требования к Мельникову С. В., ООО «Торгово-Сервисный комплекс «Авторитет» о приостановлении деятельности, компенсации морального вреда не поддерживает, в связи с чем просит производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований о приостановлении деятельности, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Каткову И.А. разъяснены, о чем имеется отметка в поданном им письменном заявлении.
 
    Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от Каткова И. А. отказ от исковых требований к Мельникову С. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный комплекс «Авторитет» о приостановлении деятельности, компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каткова И. А. к Мельникову С. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный комплекс «Авторитет» о приостановлении деятельности, компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через суд г. Краснотурьинска.
 
    Председательствующий: судья Г.И. Лопаева
 
    СОГЛАСОВАНО: Судья Г.И. Лопаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать