Дата принятия: 27 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2014 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю. С., с участием истца Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян ФИО7 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Григорян Л.О. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указал, что 14 ноября 2013 года Тронин Н.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № у дома <адрес> в г.Троицке Челябинской области в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки Тойота Камри государственный регистрационный знак №, принадлежащим Григорян Л.О., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате столкновения автомобилю Тойота Камри были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность владельца ВАЗ 21102. Страховая компания произвела осмотр ТС и оценку стоимости восстановительного ремонта, 10.01.14г. выплатила ему сумму 94923,09 руб. Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной страховой компанией, он обратился за определением суммы ущерба к независимому оценщику ФИО4, согласно отчету указанного оценщика № от 11.12.13г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 201283,94 руб., расходы по оплате услуг оценщика составили 2000 руб., всего 203283,94 руб.
Тронин Н.А. добровольно возместил ему сумму ущерба превышающую лимит страхового возмещения.
Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» недополученную сумму страхового возмещения 25076,91 руб. (120000- 94923,00), штраф 50 % от присужденной суммы 12538,45 руб.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» пояснив, что ответчик добровольно возместил ему сумму ущерба. Просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что истцу произведена выплата страхового возмещения.
Тронин Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения ему понятны. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, где истец поставил свою подпись.
Поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Григорян ФИО7 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
