Дата принятия: 27 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 27 мая 2014г.
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Шветко Д.В.,
рассмотрев исковое заявление Евстратовой Любови Михайловны к Евстратову Александру Алексеевичу о реальном разделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Евстратова Л.М. обратилась в суд к Евстратову А.А. с вышеназванным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от (Дата)г. и свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата)г. она является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.
Собственником второй половины жилого дома и земельного участка является Евстратов А.А.
Определением Пензенского районного суда <...> от (Дата)г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого жилой дом был реально разделен на две изолированные части, право общей долевой собственности на жилой дом было прекращено.
В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор по пользованию земельным участком.
В 2012г. истец обратилась в межевую организацию для проведения межевания земельного участка при домовладении. Был составлен план границ земельного участка, согласно которому фактически общая площадь земельного участка составила <...> кв.м., из которых согласно схеме раздела за Евстратовой Л.М. закреплен земельный участок площадью <...> кв.м., за Евстратовым А.А. – площадью <...> кв.м. Однако Евстратов А.А. отказывается подписывать данный проект границ земельного участка.
Евстратова А.А. просит суд произвести раздел земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, выделив в собственность Евстратовой Л.М. часть земельного участка площадью <...> кв.м., в собственность Евстратова А.А. – часть земельного участка площадью <...> кв.м.
(Дата)г. от представителя истца Исаевой Е.Г., действующей по доверенности, поступило заявление о возврате заявления для юридического дооформления.
Считаю, что данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Учитывая, что заявление Евстратовой Л.М. не было принято к производству суда, заявление о возвращении данного заявления подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Евстратовой Любови Михайловне исковое заявление к Евстратову Александру Алексеевичу о реальном разделе земельного участка со всеми приложенными документами.
Разъяснить Евстратовой Любови Михайловне, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.
Судья
