Дата принятия: 27 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Собинка 27 мая 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием истца Соколова Д.А.,
ответчиков Соколова И.А., Соколова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению Соколова Д. А. к Соколову И. А. и Соколову Е. А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Д.А. обратился в суд с иском к Соколову И.А. и Соколову Е.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
Свои требования мотивировал тем, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ истец, его родители С.А.В. и С.А.И., а также бабушка С.А.Ф. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...> по 1\4 доле каждый.
Родители и бабушка истца умерли. С.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, С.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, С.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственные дела после их смерти не заводились.
У истца имеются два брата – Соколов И.А. и Соколов Е.А., которые не вступали в наследственные права после смерти родителей, пропустили срок на принятие наследства. Других наследников не имеется.
Истец фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку проживает в указанной квартире, проживал на момент смерти родителей и бабушки, оплачивает коммунальные платежи, производил ремонт квартиры.
Просит суд признать за истцом право собственности на 3\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> в порядке наследования после смерти бабушки и родителей.
В судебное заседание стороны представили подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого:
Соколов И. А. и Соколов Е. А. отказываются от 3\4 долей в квартире, расположенной по адресу: <...> в порядке наследования после смерти С.А.Ф., С.А.В., С.А.И. в пользу Соколова Д. А..
Соколов Д. А. принимает в наследство 3\4 доли вышеуказанной квартиры после смерти С.А.Ф., С.А.В., С.А.И..
Соколов Д. А. отказывается от взыскания с Соколова И. А. расходов по оплате услуг адвоката и госпошлины, и оставляет их за собой.
Последствия статей 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Указанное мировое соглашение подписано истцом Соколовым Д.А., ответчиками Соколовым И.А., Соколовым Е.А.
Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соколовым Д. А. и ответчиками Соколовым И. А. и Соколовым Е. А. по исковому заявлению о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, по условиям которого:
Соколов И. А. и Соколов Е. А. отказываются от 3\4 долей в квартире, расположенной по адресу: <...> в порядке наследования после смерти С.А.Ф., С.А.В., С.А.И. в пользу Соколова Д. А..
Соколов Д. А. принимает в наследство 3\4 доли вышеуказанной квартиры после смерти С.А.Ф., С.А.В., С.А.И..
Соколов Д. А. отказывается от взыскания с Соколова И. А. расходов по оплате услуг адвоката и госпошлины, и оставляет их за собой.
Последствия статей 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Производство по делу по исковому заявлению Соколова Д. А. к Соколову И. А. и Соколову Е. А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.
Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева
